밍키넷: 해외 성인 컨텐츠 제공 사이트와 국내 법적 이슈 밍키넷 같은 사이트 > 점검 중(오늘 사용 불가) 불편을 드려 죄송합니다. 빠른 복구 하겠습니다

2024 년 9 월 워싱턴 미의회 청문회에서 증언하는 제이비어 브런슨 주한미군사령관/AP 연합뉴스


제이비어 브런슨 주한미군사령관이 유사시 주한 미군을 인근 다른 분쟁 지역에 투입할 수 있다는 입장을 재확인했다. 그는 27일 “힘에 의한 평화를 유지하기 위해 우리는 때때로 다른 지역으로 이동해야만 한다”며 “우리에게는 그걸 실현할 수 있게 해주는 강력한 무기가 있는데, 바로 강한 한국군”이라고 말했다. 또 “세계 10대 육군 중 하나가 바로 이 지역에 존재하고 우리는 그들과 파트너십을 맺고 있다”고 말했다.
최근 미 육군협회 심포지엄에서도 “주한 미군은 북한 격퇴에만 초점을 맞추지 않으며, 더 큰 인도·태평양 전략의 일부”라고 말했던알라딘먹튀
브런슨 사령관은 이날 미국 한미연구소(ICAS)가 주최한 온라인 대담에서 이 같은 입장을 밝혔다. 그는 “전 세계에서도 이 지역이 얼마나 거대한지를 봐야 한다”며 “한반도에서 동해를 보면 러시아군의 방공식별구역(KADIZ) 진입이, 서해를 보면 중국의 북방한계선(NLL) 침범이 계속 보도된다. 지도를 구체적으로 보지 않으면 우리가 왜 전략적 유연성을 가져와인에셋
야 하는지를 이해하지 못하게 된다”고 했다. 이는 주한 미군이 한반도 방어를 한국군에 일임하고, 유사시 대만 등 인근 인도·태평양 지역 임무에 배치될 수 있다는 ‘전략적 유연성’을 강조한 발언으로 풀이된다.
----
현재 미국 국방부는 엘브리지 콜비 정책 담당 차관 주도로 도널드 트럼프 대통령의 집권 2기 국방 정책 기조차트분석
를 실행할 ‘2025 국방 전략(NDS)’ 수립에 착수한 상태다. 콜비 차관은 주한 미군의 역할을 ‘북한 억제’에서 ‘중국 견제’로 전환해야 한다고 일관되게 주장해 온 인물이다. 지난 3월엔 트럼프 행정부가 중국의 대만 침공을 미국의 최우선 과제로 상정하고 미군 전략을 재편하고 있다는 워싱턴포스트 보도도 나왔다. 당시 피트 헤그세스 미 국방 장관이 서명해 릴게임추천사이트
국방부 내부에 배포했다고 알려진 ‘임시 국가 방위 전략 지침’은 미국의 군사 역량을 중국 대응에 집중하겠다는 내용을 담고 있다. 그 외의 위협은 해당 지역에 있는 미국의 동맹국들이 자체적으로 대응하도록 한다는 방침에 따라 주한 미군의 역할 조정과 방위비 증액 요구 등이 뒤따를 수 있다는 분석이 제기됐다.


알라딘꽁머니

엘브리지 콜비 미국 국방부 정책차관(왼쪽)이 지난 5일 워싱턴DC 국방부에서 헤그세스 국방장관과 페루 국방장관과의 회담을 기다리고 있다./AFP 연합뉴스


이날 브런슨 사령관 역시 “그런 사태를 바라지 않지만 미·중 간 충돌 가능성이 있다면 한국보다 나은 태세를 갖춘 곳이 있느냐”고 했다. 그는 “미군 중 아시아 대륙에 배치된 부대는 (주한 미군을 제외하고) 아무도 없다. 현재 베이징에서 직선거리로 400~600㎞ 안에 미군은 우리 부대뿐”이라며 “지도를 펼쳐 항공모함 그림을 한반도 전체에 올려놓고 ‘이곳에 (병력을) 배치하면 어떻게 될까’ 생각해 보라. 러시아는 ‘동해에서 할 수 있는 건 한계가 있다’고 말할 것이고, 중국은 ‘서해에서 우리가 할 수 있는 건 한계가 있다’고 말할 것”이라고 했다.
지난 15일 하와이에서 열린 미 육군협회 심포지엄에서 “한국은 일본과 중국 본토 사이에 고정된 항공모함처럼 보인다”며 한반도의 지리적·전략적 특수성을 강조하는 ‘한반도 항모론’을 펼친 데 이어 이날도 같은 주장을 반복한 것이다. 브런슨 사령관은 당시 “주한 미군은 북한을 격퇴하는 데만 초점을 맞추지 않는다. 우리는 더 큰 인도·태평양 전략의 작은 부분으로서 역내 작전, 활동과 투자에도 초점을 맞추고 있다”며 주한 미군의 전략적 유연성을 강조했다.



그래픽=박상훈


다만 브런슨 사령관은 최근 미 언론 보도를 통해 제기된 주한 미군 감축설은 일축했다. 월스트리트저널(WSJ)은 지난 22일 미 국방부가 현재 2만8500명 규모인 주한 미군 중 약 4500명을 철수시켜 괌을 비롯한 인도·태평양 다른 지역에 배치하는 방안을 검토 중이라고 보도했다. 브런슨 사령관은 이에 대해 “대한민국에 주둔 중인 미군 최고위 지휘관으로서 내 역할은 미 합참의장의 명령에 따르는 것”이라며 “합참의장은 내게 어떤 (감축) 지시도 내린 적이 없고 WSJ 기사에도 합참의장은 인용되지 않았다”고 했다. 그러면서 “병력 구조에 대한 대화는 늘 있는 일이고 우리는 지금 전간기(interwar years·전쟁이 없는 기간)에 있다. 이런 시기에는 언제나 군 구조에 대한 논의가 있었다”며 “결론적으로 WSJ 기사에 나온 내용은 아무도 내게 말한 적이 없다”고 했다. 미 국방부 역시 WSJ 보도 직후 “사실무근”이라며 반박했고, 주한 미군은 “미국은 대한민국 방어에 굳건히 헌신하고 있으며, 새 정부와 철통같은 동맹을 유지·강화하는 방안을 협의하기를 기대한다”는 입장을 발표한 바 있다.
브런슨 사령관은 한국 내 일각에서 제기되는 한국의 핵무기 보유 주장에 대해서는 “미국의 공식 정책은 한반도 비핵화”라면서도 “한국이 핵무기를 보유할지 말지는 한국의 주권이 걸린 문제로, 내 소관도 아니고 나는 아무 의견도 갖고 있지 않다”고 했다. 그러면서 “이 문제는 한국 국민들이 스스로 결정해야 할 사안”이라며 “이에 대한 답변은 (6월 3일) 대선에서 승리하는 사람이 제일 잘 해줄 수 있을 것”이라고 했다.


조선일보 국제부가 픽한 글로벌 이슈!
뉴스레터 구독하기(https://page.stibee.com/subscriptions/275739)